…ir vėl Černiauskas
Mane žavi Š. Černiausko rašiniai apie savivaldybę. Štai naujausias perlas.
Pavadinimas suponuoja, kad Vilniaus savivaldybė lyg ir perleido Dalkijos antrinei bendrovei savo turtą, nors iš tikrųjų tik davė sutikimą Dalkijai perleisti akcijas iš vienos savo bendrovės kitai.
Pridėjus kelias opozicijos citatas, pvz: „Mat šiuo metu „Dalkia“ yra sutarties garantas ir už galimus pažeidimus nedelsiant atsakytų savo turtu, o siūloma koncerno statusą pakeisti į sutarties vykdymo laiduotoją. Tokiu atveju, anot opozicijos, „Dalkios“ atsakomybė už sostinės šilumininkus gerokai sumažėtų.“ rezultate turime šimtus persiutusių runkelių, dedančių į šuns dienas Zuoką, Dalkiją ir visą pasaulį. Tuo tarpu sutartyje Dalkia kaip buvo laiduotoja, taip ir liko, nes sutarties teksto keisti be tarybos pritarimo neįmanoma.
Myliu kokybišką žurnalistiką ir tikslius faktus. Todėl tik ir belieka Lietuvos naujienas gaudyti iš pranešimų spaudai, o ieškant žinių skaityti BBC.
Beje, jei domina pirminiai šaltiniai, štai nuostabus resursas. Į sveikatą.
Viešos paslaptys pradedamos svarstyti viešai
…viskas prasidėjo nuo wikileaks „leakso“, kurio autentiškumo beje aš kol kas dar nesugebėjau sau pasitvirtinti.
ir košė užvirė. Labai rekomenduoju paskaityti šitą Rokiškio įrašėlį, o jei yra tingulys ima, užteks ir šio Dainiaus Radzevičiaus įrašo. Darosi visai įdomu, kas bus toliau 😉
P. Gražulis laidoje „Lietuva gyvai“
Nuostabi Gražulio frazė: „Mano automobilis nuomojamas pigiausiai iš visų Seimo narių“.
Na išties, mielas bičiuli, nuomojatės už mokesčių mokėtojų pinigus, taip pat jų sąskaita ir sutaupote, nes Latvijoje registruotai bendrovei šiuo atveju nereikia mokėti PVM.
Girdinti p. Gražulio pasiaiškinimus, kad už mokesčių mokėtojų pinigus nuomojamą automobilį vairuoja ne jis, darosi visai graudu.
Šis tautos atstovas jau ketvirtą kadenciją dirba Jums. Neabejoju, kad dirbs ir penktą.
Kategorijos: Partijos, Seimas
Meluoja piktybiškai, ar dėl neišmanymo?
Stebina po rinkimų įvykusi Vilniaus konservatorių transformacija. Negaliu suprasti, ar jie visada buvo melagiai, ar tai yra bendrai visos politinės opozicijos liga?
Štai keletas pavyzdėlių:
V.Urbonavičius. Kur aš jį mačiau…:
„…Tačiau A. Zuokui trečią kartą tapus meru kažkodėl „Vilniaus energija“ paskelbė ir pakėlė šilumos bei karšto vandens kainas…“
Keista, bet kainas kėlė ne „Vilniaus energija“ ir meras tuo metu buvo R. Alekna, štai faktai:
Vilniuje branginama šiluma ir karštas vanduo
Vilniaus savivaldybėje nuo rudens – galimybė įdarbinti daugiau kaip šimtą naujų valdininkų:
„Matyt, yra dideli pageidavimai priimti bendražygių. Kas gali paneigti, – ironizavo R. Alekna“
skaitant tą patį straipsnį, pasirodo, kad tos darbo vietos tiesiog perkeliamos iš Socialinės paramos centro, vykdant administracinio teismo sprendimą ir netgi tame pačiame straipsnyje randame tai teigiančią citatą:
„Tiesiog perkeliami darbuotojai iš socialinių išmokų skyriaus. Šis skyrius dabar yra Socialinės paramos centre, bet įstatymai ir teismo sprendimas mus įpareigoja, kad tas skyrius būtų administracijos struktūroje. Darbuotojų skaičius šios reorganizacijos metu nedidinamas. Tik žmonės persikelia iš vienos įstaigos į kitą.“
O šiandien pasirodė informacija, kad Vilniaus opozicija A.Zuoką skundžia prokurorams. Štai keletas citatų:
Tai DELFI patvirtino sostinės tarybos narys, konservatorius Vidas Urbonavičius. Pasak jo, „Vilniaus energijos“ akcijų perleidimas kelia daug abejonių – esą sunku įžvelgti kokią nors naudą iš šio sandorio, o ir žadamos Pasaulio banko grupės kompanijos „International Finance Corporation“ (IFC) atrodo tolimos. Tuo tarpu IFC oficialiai patvirtina ketinimus investuoti į „Societe Valmy Defense 22“, tačiau pabrėžia neturinti jokių investicinių planų, susijusių tiesiogiai su „Vilniaus energija“.
Man atrodo ir kvailiui aišku, kad motininė kompanija gavusi investicijas jas naudos visoje rytų europoje valdomų įmonių programoms finansuoti. Nedidelis pažongliravimas sąvokomis („investicijos tiesiogiai nepasieks“) ir nedaug suvokiantis skaitytojas jau pradeda galvoti: „na ir šiknius tas Zuokas“. Beje, apie projektą galite pasiskaityti mano praėjusio įrašo nuorodose – net ir Baltijos šalys paminėtos.
Tame straipsnyje ir daugiau nesąmonių ar šiaip neišmanymo demonstravimo pilna, bet labiausiai krito į akis šita:
„Politikas taip pat pastebėjo, kad siūlant perleisti „Vilniaus energijos“ akcijas keičiama ir teisinė Vilniaus savivaldybės ir „Dalkios“ santykių formuluotė. Lig šiol buvo įtvirtinta, kad „Dalkia“ yra Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutarties garantas, o dabar žodį „garantas“ siekiama pakeisti terminu „laiduotojas“. V. Urbonavičiaus teigimu, toks vieno žodžio pakeitimas galėtų turėti labai skaudžias pasekmes.“
Greitai susirades šilumos ūkio nuomos sutartį, iš karto randu Dalkia dalyvavimo sutartyje apibrėžimą:
„Dalkia, pagal Prancūzijos įstatymus įsteigta ir veikianti paprastoji akcinė bendrovė (sociėtė par actions simplifiėe), registracijos Nr. 403 211 295 RCS Lille, kapitalas 968 868 596 Eurų, kaip Naujos bendrovės įsipareigojimų įvykdymo laiduotojas (toliau – „Dalkia“ arba „Laiduotojas“), kurios adresas yra 37 Avenue du Maréchal del Lattre de Tassigny, 59350 St Andre, Prancūzija, atstovaujama Andreas Greim, veikiančio pagal 2001 m. rugsėjo 25 dienos įgaliojimą.“
žodžiu visos akcijų perleidimo operacijos esmė – tik pasikeičia Vilniaus Energijos akcininkas, o Dalkia toliau lieka sutarties laiduotoju, kaip ir buvo iki šiol. Kas tame baisaus? Neįsivaizduoju. Baisiau yra kai meluoja politikai, siekdami žūtbūt sukurpti skandalą lygioje vietoje, o ištikimi gerbėjai nepastebi, kad karalius nuogas.
O gal neteisybės sakymas yra tik neišmanymo pasekmė?
Kategorijos: Konservatoriai, Partijos, Vilniaus Energija, Vilniaus miesto savivaldybė
Vilniaus energijos akcijų perleidimas „demystified“
Praėjusią savaitę mano dėmesį atkreipė naujas „abonentinis skandalas“ – UAB „Vilniaus energija“ akcijų perleidimas. Kai kurie politikai nepraleido progos pademonstruoti savo opozicionierių gebėjimų:
„Faktas yra toks, kad išskyrus vieną „Dalkios“ raštą ir susitikimo, kur visa „Rubicono“ grietinėlė dalyvavo, nėra jokių duomenų, kad šita įmonė būtų ką nors vykdžiusi. Net jos vadovas mums nėra žinomas. Pati įmonė savivaldybei net nėra jokio rašto parašiusi“, – kalbėjo V. Urbonavičius.
„Galvoju rašyti į prokuratūrą, kad jie pradėtų aiškintis. Jie gali užklausti Prancūzijos, kad išsiaiškinti, kas tai per įmonė“, – pridūrė politikas.
Kai kurie politologai, savo laiku sėdėję R. Pakso dešinėje, nepraleido progos įgelti:
Kaip vakar rašė DELFI, „Vilniaus Energiją“ pasiūlyta atiduoti dukterinei „Dalkia“ įmonei, kurios kapitalas yra tik 37 eurai. Pradžioje šiam sprendimui savivaldybės taryba pasipriešino, tačiau paskelbus pakartotinį balsavimą, pavyko rasti papildomus du balsus ir sprendimas buvo priimtas.
Per 10 minučių bendravimo su google.com radau sekančias nuorodas, kurios man asmeniškai pasirodė gana įtikinamos, kad jokių kriminalų nesuras:
Įmonės duomenys. Reiškia, tokia bendrovė egzistuoja, be to registracijos kodas sutampa. Galima klausti kodėl nurodoma, kad nėra nei vieno darbuotojo, arba įstatinis kapitalas 37 eurai, bet tikėtina, kad duomenys gali būtų ir praėjusių metų.
ERPB investicinio projekto informacija – joje patvirtinama, kad bus investuojama į Dalkia energetinius projektus rytų europoje, įskaitant Baltijos valstybes, bei tai, kad dalyvaus ir IFC (International Finance Corp, Pasaulio banko investicinis padalinys). Dar daugiau – turintiems klausimų pateikiamas ir tiesioginis projekto vadovo telefono numeris bei el. pašto adresas.
IFC projekto aprašymas. Šiame aprašyme netgi minima oficiali naujos bendrovės pavadinimo santrumpa, reiškia kalbama apie investicijas į tą pačią įmonę, kuriai prašoma perleisti akcijas.
Kadangi prašyme perleisti akcijas nurodoma ir tai, kad Dalkia ir toliau lieka šilumos tinklų nuomos sutarties laiduotoju, tai kaip ir nėra pavojaus, kad Dalkia nori išvengti įsipareigojimų vykdymo. Jei prie šitos informacijos pateiktų naujausią SVD22 balansą, kuriame galėtume pamatyti nuosavo kapitalo dydį, tada niekam nekiltų nei klausimų nei abejonių.
Nieko naujo čia nematau, bet stebiuosi dviem dalykais: kaip viešųjų ryšiu meistras ir patyręs politikas A. Zuokas sugebėjo tokį nesudėtingą reikalą paleisti svarstymui visiškai neparuoštą ir kodėl žurnalistai neieško (arba nesugeba rasti?) papildomos informacijos, kuri visokių mistifikatorių sąmokslo teorijas paliktų visuotinei pajuokai?
Kategorijos: Vilniaus Energija, Vilniaus miesto savivaldybė